배당투자로 은퇴

엔터 4대 기획사 평균 주가, 고점 대비 40~60% 하락한 상태입니다. AI 테마 쏠림으로 시장 관심이 완전히 이탈했고, 그 결과 PER이 역사적 저점 수준까지 내려왔습니다. HYBE는 고점 대비 약 55%, JYP는 약 60% 빠진 구간입니다. 저평가는 맞습니다. 그런데 저평가가 곧 매수 신호는 아닙니다. 아티스트 공백, 팬덤 사이클, AI 대체 리스크가 실적에 반영되기 시작했거든요. 지금 엔터주를 담아야 하는 조건, 그리고 담으면 안 되는 조건 — 이 두 가지를 기준으로 판단해야 합니다. 엔터주 저평가 반등 매수 타이밍 판단법 HYBE 고점 대비 55% 하락 JYP 60% 하락 지금 살 수 있는가 betterlifewithetf.com HYBE는 최근 12개월 수익률 -42% 입니다. JYP엔터테인먼트는 같은 기간 -38% . 반면 코스피 AI 관련 대형주들은 같은 기간 30~80% 상승했거든요. 이 격차가 단순한 섹터 로테이션인지, 구조적 소외인지를 먼저 따져봐야 합니다. 엔터주가 빠진 이유는 하나가 아닙니다. AI 테마 쏠림으로 시장 자금이 이탈한 것, 주요 아티스트 활동 공백, 중국 시장 회복 지연, 그리고 팬덤 소비 사이클 둔화가 동시에 겹쳤습니다. 단순히 싸졌다고 들어갔다가 물린 분들 꽤 많더라고요. 저도 작년 말 JYP를 조금 담았다가 추가로 15% 더 빠지는 걸 직접 경험했습니다. 그래서 이번엔 조건을 먼저 따집니다. 1. 엔터주 주가가 왜 이렇게 빠진 건가 K팝 엔터주는 구조적으로 아티스트 사이클에 연동됩니다. 컴백 시즌, 월드투어, 앨범 발매 — 이 타이밍에 실적이 집중됩니다. 그런데 지난 1~2년 동안 주요 아티스트 군 입대, 계약 만료 이슈, BTS 솔로 활동 전환 등이 겹쳤습니다. 여기에 AI 투자 광풍이 겹쳤습니다. 시장 자금은 한정되어 있고, AI 반도체와 소프트웨어로 쏠리면...

KB금융 개별 종목 vs 금융주 ETF — 지금은 둘 다 답이 될 수 있지만, 조건이 다릅니다. KB금융(105560) 현재가 158,500원. PER 10.49배, PBR 0.96배. 장부가 수준에서 거래 중입니다. 2분기 비이자이익(수수료·투자·보험손익) 개선이 확인되면 단기 주가 반등 가능성이 있습니다. 이 경우 개별 종목이 ETF보다 수익률이 더 높게 나옵니다. 단, 실적 발표 전후 변동성이 크고 고점(172,000원) 대비 아직 7.85% 아래입니다. 장기로 보면 ETF 분산이 변동성을 낮춥니다. 단기 실적 베팅이라면 개별 종목, 업황 전체를 타려면 ETF. 이 기준으로 판단하면 됩니다. KB금융 vs 금융주 ETF 2분기 비이자이익 개선 국면 투자 전략 PBR 0.96배 · PER 10.49배 · 고점 대비 -7.85% 구간 betterlifewithetf.com 수익이 나는 건 좋은데, 언제 팔아야 할지 모르겠다는 느낌. 은행주를 오래 들고 있으면 꼭 이런 순간이 옵니다. 저도 KB금융을 작년부터 들고 있었는데, 6월 16일에 172,000원 찍혔을 때 팔아야 하나 말아야 하나 한 20분 고민했거든요. 결국 못 팔았고, 지금은 158,500원입니다. 그런데 그 고민의 핵심이 뭔지 들여다보면 — 팔 기준이 없었던 겁니다. '오르면 팔고 내리면 버틴다'는 건 기준이 아니에요. 기준은 이겁니다. 이 종목이 단기 이벤트로 움직이는 구간인가, 아니면 장기 구조가 바뀌는 구간인가. 그 답에 따라 개별 종목을 들고 갈지, ETF로 갈아탈지도 달라집니다. 지금 KB금융은 딱 그 갈림길에 있습니다. 2분기 비이자이익 개선 기대감이 주가에 얼마나 반영돼 있는지, 그게 실제로 확인되면 어떻게 움직이는지. 그 흐름을 알면 매도 기준도, 비중 조절 기준도 자연스럽게 나옵니다. KB금융 지금 ...

괴리율 1% 이상, 일평균 거래량 1억 원 미만 — 이 두 조건이 겹치는 ETF는 담지 않는 게 맞습니다. 괴리율은 ETF가 기초지수 대비 얼마나 비싸게 혹은 싸게 거래되는지를 보여줍니다. 괴리가 클수록 내가 지불하는 가격과 실제 자산 가치의 차이가 벌어집니다. 상관계수가 낮은 ETF는 포트폴리오 분산에 유리하지만, 선택 기준이 잘못되면 분산 효과는 커녕 유동성 리스크만 떠안는 결과가 납니다. 이 글에서는 괴리율이 높은 ETF를 걸러내는 기준과, 상관계수 낮은 ETF를 고를 때 반드시 확인해야 할 체크리스트를 순서대로 정리합니다. ETF 괴리율 함정 상관계수 낮은 ETF 선택 체크리스트 괴리율 1% 이상 + 거래량 1억 미만 = 담지 말아야 할 ETF betterlifewithetf.com ROE 10%짜리 ETF가 실제로는 ROE 6%인 이유 — 괴리율이 수익성을 갉아먹는 구조 ETF를 고를 때 수익률만 봅니다. ROE, ROA처럼 기초지수 편입 종목들의 수익성 지표도 챙기는 편인데요. 그런데 정작 ETF 자체가 얼마나 효율적으로 거래되고 있는지는 놓치는 경우가 많습니다. ETF의 "거래 효율성"을 보여주는 게 바로 괴리율 입니다. 괴리율은 ETF 시장 가격과 순자산가치(NAV) 간의 차이를 퍼센트로 나타낸 수치입니다. 예를 들어 NAV가 10,000원인 ETF가 시장에서 10,100원에 거래되고 있다면 괴리율은 +1.0%입니다. 내가 기초자산보다 1% 비싸게 사고 있다는 의미입니다. 국내 주요 코스피200 추종 ETF들의 평균 괴리율은 통상 ±0.05% 이내에서 움직입니다. 문제는 거래량이 얇은 틈새 ETF 들입니다. 특정 테마 ETF나 신생 ETF 중에는 괴리율이 상시 0.5~2%를 넘나드는 경우가 실제로 있습니다. ROE 10%의 기초지수를 추종한다고 해도, 매수 시점에 괴리율 1...

외국인이 상반기에만 148조 원을 코스피에서 빼냈습니다. 그런데 과거 데이터를 보면, 이런 대규모 순매도 이후 12개월 코스피 수익률은 평균 플러스였습니다. 문제는 '역발매수가 맞냐 틀리냐'가 아니라 얼마나, 어느 타이밍에, 어떤 ETF로 진입하느냐 입니다. 전체 포트폴리오의 15~20% 이내에서 3회 이상 분할 진입. 이 기준을 지키지 않으면 역발매수가 아니라 그냥 하락 추격 매수가 됩니다. 장기로 봤을 때 지금 담은 코스피 ETF가 3년 뒤 어떤 숫자를 만들어내는지, 직접 계산해봤습니다. 외국인 148조 순매도 코스피 ETF 역발매수 비중 조절 전략 과거 대규모 순매도 후 12개월 코스피 평균 수익률은 플러스였다 betterlifewithetf.com 올해 상반기 외국인 코스피 순매도 규모가 148조 원을 넘었습니다. 숫자 자체가 너무 커서 실감이 안 날 정도입니다. 저도 처음 이 수치를 접했을 때 잠깐 멈췄거든요. '이 정도면 그냥 팔고 나가는 게 맞는 거 아닌가' 싶었습니다. 그런데 포트폴리오를 들여다보니 오히려 반대로 움직이고 싶어졌습니다. 배당주 비중을 높이고 성장주 비중을 일부 축소한 게 지난 분기부터였는데, 이번 외국인 순매도가 길어지면서 코스피 ETF를 추가로 담을 타이밍이 가까워진 느낌이 왔습니다. 배당주는 하락장에서 버퍼 역할을 해줍니다. 성장주가 빠질 때 배당 입금이 들어오면 심리적으로도 다릅니다. 실제로 지난 6월 배당금이 들어왔을 때, 시장이 흔들리는 와중에도 '이 돈으로 코스피 ETF 한 회차 더 넣을 수 있겠다'는 생각이 자연스럽게 들었습니다. 배당이 재투자 재원이 되는 구조입니다. 문제는 역발매수를 '언제', '얼마나' 해야 하는가입니다. 이걸 감으로 하면 안 됩니다. 데이터로 접근해야 합니다. 외국인 ...

삼성전기 현재가 2,198,000원. 고점(2,270,000원) 대비 -3% 수준에서 목표가 300만원 상향 리포트가 쏟아지고 있습니다. 근거는 MLCC 슈퍼사이클 진입 기대입니다. AI 서버·전기차·스마트폰 수요가 동시에 살아나는 구간에서 고부가 MLCC 공급이 달리기 시작하면 ASP가 뛰고, 그게 삼성전기 실적으로 직결됩니다. 그런데 지금 PER 241배. EPS 9,099원짜리 종목에 현재가 219만원이 붙어 있다는 건, 시장이 미래 이익을 아주 멀리까지 당겨서 보고 있다는 의미입니다. 슈퍼사이클 수혜는 맞습니다. 다만 지금 추격 매수가 맞는 타이밍인지는 따져봐야 합니다. 3분기 실적 가시성 확인 전에는 분할 진입이 원칙입니다. 삼성전기 목표가 300만원 MLCC 슈퍼사이클 수혜 판단법 현재가 219만원 · PER 241배 · 고점 대비 -3% · 지금 들어가야 하는가 betterlifewithetf.com 수수료 0.3%가 10년이면 얼마 차이인지 먼저 계산해봤습니다 삼성전기를 분석하기 전에, 이걸 먼저 짚고 싶었습니다. 투자자들이 종목 분석에는 며칠을 쓰면서 정작 수수료 차이가 얼마인지는 계산 한 번 안 해보는 경우가 많습니다. 이게 제가 봐온 가장 흔한 실수입니다. 삼성전기처럼 고가 종목에 1천만원을 넣는다고 가정해봅니다. 증권사 수수료 0.07%와 0.5%를 비교하면 매수 1회에 차이가 43,000원입니다. 별거 아닌 것 같죠. 그런데 연간 4회 리밸런싱을 10년 반복하면 누적 차이가 172만원입니다. 여기에 기회비용(이 돈이 복리로 굴려졌을 경우)까지 더하면 실제 손실은 200만원을 넘깁니다. 같은 종목에 투자하고도 수익률이 다른 이유가 여기 있습니다. 삼성전기에 관심 가지는 분들이라면, 담기 전에 거래 비용 구조를 먼저 확인하는 게 순서입니다. 이 종목 자체도 부품 단가 싸움, 즉 ASP 싸움...

KKR SK 재생에너지 합작법인 설립 배경과 국내 신재생에너지 ETF 3가지 담을 이유와 담지 말아야 할 이유 KKR과 SK그룹이 국내 재생에너지 합작법인을 설립했습니다. 글로벌 사모펀드 자금이 한국 재생에너지 인프라에 직접 꽂히는 첫 대형 사례입니다. 이 뉴스 하나로 국내 신재생에너지 ETF를 바로 담아야 한다고 결론 내리기엔 아직 이릅니다. 합작법인 수혜가 ETF 구성 종목에 실제로 연결되는지 확인이 먼저입니다. KODEX K-신재생에너지액티브 기준 연초 대비 수익률은 약 +18% . 같은 기간 TIGER 글로벌리튬배터리ESG는 +6% 대에 그쳤습니다. 같은 '신재생' 테마인데 격차는 이미 벌어졌습니다. 담아야 할 조건과 담지 말아야 할 조건, 모두 정리했습니다. KKR SK 재생에너지 합작법인 설립과 신재생에너지 ETF 전략 같은 테마 ETF인데 연초 대비 수익률 차이 최대 12%p betterlifewithetf.com 레버리지 ETF보다 격차가 더 벌어진 이유 — 같은 신재생에너지인데 12%p 차이 KODEX K-신재생에너지액티브 ETF는 연초 이후 약 +18% 수익률을 기록했습니다. 같은 기간 TIGER 글로벌리튬배터리ESG는 +6% 대. 둘 다 '신재생에너지 테마'라는 이름을 달고 있지만 격차는 12%p 입니다. 레버리지 ETF와 일반 ETF의 수익률 차이가 크다고 생각했는데, 같은 테마 안에서도 이 정도 벌어지더라고요. 레버리지 ETF 증권사별 수익률 하루 5%p 차이 나는 구조적 원인과 2배 ETF 고를 때 체크리스트 를 쓸 때도 느꼈지만, 같은 카테고리 안에서 상품 선택이 수익률을 결정합니다. 이 차이가 생긴 이유가 바로 지금 KKR·SK 합작법인 뉴스를 읽는 핵심 관점입니다. 글로벌 자금이 국내 재생에너지 인프라로 들어온다는 신호가 어떤 종목에 먼저 반영되는...

금감원이 자기주식 소각계획 공시 부실을 공식 적발했습니다. 조사 대상 45개 법인 중 소각 계획을 제대로 이행하지 않거나 핵심 수치를 누락한 기업이 다수 포함됐습니다. 공시 하나만 보고 '소각 기대감'을 선반영한 투자자라면 지금 전략을 다시 짤 필요가 있습니다. 진짜 소각 실행 가능성이 높은 종목을 걸러내는 기준은 세 가지입니다. 이사회 결의 일자 명시 여부, 소각 완료 기한 기재 여부, 직전 3년 소각 실행 이력. 이 기준을 충족하는 기업을 개별로 고르거나, 주주환원 ETF로 묶음 접근하는 두 가지 루트를 구체적으로 분기해서 설명합니다. 자사주 소각 기대주 금감원 공시 부실 적발 이후 선별 기준 조사 대상 45개 법인 중 다수 미이행 — 공시만 믿으면 안 되는 이유 betterlifewithetf.com 종목 스크리너를 훑다가 '자기주식 소각계획' 공시가 찍힌 종목 리스트를 봤습니다. 그게 꽤 길더라고요. 그런데 그 직후에 금감원 보도자료 하나가 눈에 들어왔습니다. 자기주식 소각계획 공시를 낸 45개 법인을 점검했더니 상당수가 수량·기한 미기재, 혹은 계획 자체를 이행하지 않은 채 공시만 띄워놓은 상태였다는 내용이었습니다. 솔직히 '역시' 싶었습니다. 자사주 소각은 주주환원 수단 중 가장 직접적인 방법입니다. 발행 주식 수가 줄면 주당순이익(EPS)이 올라가고, 주주가 보유한 지분 가치가 희석 없이 올라가는 구조입니다. 문제는 공시가 실행을 보장하지 않는다는 점이었습니다. 이번 금감원 적발은 그 불확실성을 제도적으로 확인해준 사건입니다. 이제 '공시가 있으니 기대해볼 만하다'는 논리는 먹히지 않습니다. 1. 금감원이 뭘 적발했는가 자사주 소각계획 공시의 구멍 금감원이 점검한 내용은 명확합니다. 자기주식 소각계획을 공시한 45개 법인을 대상으로 공시 ...